マイクロフロントエンド再考2026
Zenn・QiitaでModule Federation 2.0の記事が急増。2026年のマイクロフロントエンド設計の変化点と現実解を、採用判断フレームワークとともに整理します。「マイクロフロントエンドは複雑すぎる」という声が2022〜2023年に多く聞かれましたが、2026年現在はModule
Growth Lab編集部
読了時間 約8分
読み込み中...
タグ
# アーキテクチャ
9 件の記事が見つかりました
AIエージェント3層成熟モデル2026
推論・制御・接続の3レイヤーが独立に進化し、2026年に偶然のように同時成熟点を迎えた——AIエージェント設計の現在地を、ZennとQiitaのトレンド議論を参照しながらGrowth Lab視点で構造化する。
Growth Lab編集部
読了時間 約13分
Next.js Cache Components移行設計
Next.js Cache Components（use cache / cacheLife / cacheTag）への移行を Yes/No/Defer 3分岐で1日判定。PPR との関係・段階移行手順・5つの罠・移行チェックリスト12項目・PR テンプレ + CI ガード snippet までを実務目線で整理する。
Growth Lab編集部
読了時間 約38分
RSCとClient境界の引き方 ── 迷わない4軸判定
Next.js 16でRSCが成熟したいま、'use client' をどこに付けるか毎回悩むチーム向けに、データフェッチ起点・インタラクティブ性・バンドルサイズ・SEOの4軸で境界を判断するテンプレと具体ケース5つ、アンチパターン5選、Compositionパターンを実務目線で整理する。
Growth Lab編集部
読了時間 約43分
Technology Radar の作り方｜30分会議テンプレ付
ThoughtWorks 由来の Technology Radar の作り方を、Adopt/Trial/Assess/Hold の判定ルールと月次30分の会議テンプレで解説する。ADR との二層運用、アンチパターン回避策まで含めた自社運用の実務ガイド。
Growth Lab編集部
読了時間 約23分
tRPC を採用すべきか 型安全API設計の現実解
tRPC 採用の判断基準を、言語統一・公開要件・寿命の3軸で整理。REST / GraphQL / tRPC を比較し、採用すべきケースと採用すべきでないケース、運用負債（バージョニング・観測性・キャッシュ）と撤退条件まで現実解を示す。
Growth Lab編集部
読了時間 約24分
マイクロサービス失敗パターン
microservices導入で起きる過剰分割の失敗パターンと、モノリス回帰の判断軸、適切な分割粒度を具体例で整理する。microservices の失敗は「分割しすぎ」「境界の誤り」「運用コスト見積もりミス」の3つに集中する
Growth Lab編集部
読了時間 約7分
責務分離が崩壊する理由と設計原則 AI生成コード時代の境界設計
責務分離が崩壊する原因をSRP・境界コンテキスト・レイヤー設計から整理し、AI生成コードで崩れやすい場所と検知方法を示す。責務分離の崩壊は「SRP の誤解」「境界コンテキストの曖昧さ」「AI生成コードの最短経路バイアス」の3点で起きる
Growth Lab編集部
読了時間 約8分
技術選定で後悔しないための判断基準 流行との距離を測る
AIツール乱立時代の技術選定を、コスト・可逆性・チーム適合・将来性の4軸で意思決定する。失敗3パターンと判断フレームを示す。流行に流されない選定基準の実践ガイド。採用・見送り・延期の3分岐で判断を標準化する。
Growth Lab編集部
読了時間 約14分